บรัสเซลส์ ฟรายเดย์ กล่าวว่า เรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับยาฆ่าแมลงฟิโพรนิลในไข่ขณะนี้ขยายไปถึงฮ่องกง ทำให้จำนวนพื้นที่ได้รับผลกระทบถึง 17 แห่งโฆษกคณะกรรมาธิการยุโรป แดเนียล โรซาริโอ กล่าวว่าฟาร์มใน 4 ประเทศ ได้แก่ เบลเยียม เนเธอร์แลนด์ เยอรมนี และฝรั่งเศส ได้รับการบำบัดด้วยฟิโพรนิลอย่างผิดกฎหมายและเป็นสาเหตุของปัญหา
อย่างไรก็ตาม เขาเสริมว่าฟาร์มสัตว์ปีกในประเทศเหล่านั้น
ได้ส่งสินค้าไปยังสวีเดน ฝรั่งเศส สหราชอาณาจักร ออสเตรีย ไอร์แลนด์ อิตาลี ลักเซมเบิร์ก โปแลนด์ สโลวาเกีย โรมาเนีย สโลวีเนีย และเดนมาร์ก
โรซาริโอยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าสองประเทศนอกสหภาพยุโรปได้รับการจัดส่ง: สวิตเซอร์แลนด์และฮ่องกง
คณะกรรมาธิการยุโรปจะจัดประชุมเพื่อหารือเกี่ยวกับการจัดการวิกฤตในเดือนหน้า
สำหรับโมเรส ภัยคุกคามนั้นรุนแรงยิ่งกว่า “เรากำลังทำทุกอย่างที่เป็นไปได้อย่างมนุษย์ปุถุชนเพื่อลดข้อได้เปรียบ [ของวิชาชีพด้านกฎหมายของสหราชอาณาจักร]” เขากล่าว
“เมื่อองค์กรเช่น IARC ได้รับอำนาจหน้าที่ … มีวัตถุประสงค์ โปร่งใส ทั่วถึงและยุติธรรม” – Scott Partridge
การละเว้นที่น่าสงสัยประการที่สองคือการศึกษาแบบ peer-reviewed โดยนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมัน Helmut Greim ที่ดึงข้อมูลเนื้องอกจากการศึกษาการก่อมะเร็งในหนู 14 ชิ้น คำให้การของ Jameson รวมถึงการโต้ตอบทางอีเมลระหว่าง Monsanto และ IARC เผยให้เห็นว่า Jameson ไม่เคยส่งการศึกษาของ Greim มาจนถึงวินาทีสุดท้าย แม้ว่า IARC จะมีเวลาหนึ่งเดือนก่อนที่จะทำการประเมิน งานของ Greim ได้รับการสนับสนุนจาก Monsanto
นำเสนอพร้อมหลักฐานโดยทนายความของ Monsanto ที่แสดงให้เห็นว่าเพื่อนร่วมงานสองคนของเขาที่ IARC — Kate Guyton เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบส่วนเอกสารของ IARC และ Ivan Rusyn สมาชิกของคณะทำงาน IARC — ได้รับชุดข้อมูลทั้งหมดจากการศึกษาแบบ peer-reviewed ของ Greim เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2558 แต่ยังไม่ได้ส่งถึงเขา เจมสันตอบ ในขณะที่ให้การสาบานด้วยคำให้การว่า “ฉันจะถูกสาป”
เจมสันบอกกับทนายความว่าเขาเห็นการศึกษา
ของ Greim เพียงหนึ่งวันก่อนการประชุม IARC ในการประชุมประธานกลุ่มย่อย ซึ่งเตรียมการประเมินของ IARC หาก IARC สามารถวิเคราะห์เนื้อหาของการศึกษาได้อย่างถูกต้อง เขากล่าวว่า มันอาจจะเปลี่ยนข้อสรุปสุดท้ายของหน่วยงานในขณะที่ เขารับผิดชอบทีม IARC ที่ได้รับมอบหมายให้วิเคราะห์การทดสอบในสัตว์
“มีการอภิปรายกันมากมายรอบโต๊ะว่าควรดูเอกสารนี้ด้วยซ้ำหรือไม่ เพราะยังไม่ได้รับในเวลาที่ระบุไว้ในประกาศสำหรับการส่งข้อมูลที่ IARC มีสำหรับการประชุมเอกสารเฉพาะครั้งนี้” เจมสันกล่าวใน การสะสม กำหนดเส้นตายในการส่งข้อมูลไปยัง IARC คือวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2015
โฆษกของ IARC ปฏิเสธ POLITICO ว่าข้อมูลถูกระงับจาก Jameson และกล่าวว่าข้อมูลสาธารณะทั้งหมดที่ได้รับนั้นถูกแจกจ่าย “ผ่านแหล่งข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้ร่วมกัน ซึ่งคณะทำงานทั้งหมดสามารถเข้าถึงได้พร้อมกัน”
เจมสันยังกล่าวอีกว่าจำนวนข้อมูลที่ได้รับจากการศึกษาของ Greim นั้น “ล้นหลาม” มาก เป็นไปไม่ได้ที่จะทบทวนอย่างเต็มรูปแบบในระหว่างการประชุมที่เมืองลียง
IARC กล่าวว่าการศึกษา Greim ได้รับการสรุปโดยเป็นส่วนหนึ่งของการประเมินโดยรวมเกี่ยวกับไกลโฟเสต แม้ว่าจะปฏิเสธที่จะตอบ คำถามเกี่ยวกับสาเหตุที่ข้อมูลดิบที่ใช้ในการศึกษาไม่ได้รับการวิเคราะห์อย่างสมบูรณ์ ซึ่ง Monsanto อธิบายว่าเป็นการละเว้นที่สำคัญ
โรงเรือนมอนซานโตในเซนต์หลุยส์ มิสซูรี | รูปภาพ Brent Stirton / Getty
การเปิดเผยดังกล่าวเพิ่มคำถามเกี่ยวกับการตัดสินใจของ IARC หลังจากที่ สำนักข่าวรอยเตอร์เปิดเผยเมื่อเดือนมิถุนายนว่า Aaron Blair ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานคณะทำงานเกี่ยวกับไกลโฟเสตของ IARC เคยเห็นผลงานที่ไม่ได้ตีพิมพ์แต่ได้รับคำชมเชยพบว่าไม่มีหลักฐานความเชื่อมโยงระหว่างไกลโฟเสตกับมะเร็ง แต่เลือกที่จะไม่รวมผลการวิจัยของ IARC ทบทวน. การวิจัยดังกล่าวดำเนินการโดยการ ศึกษาด้านสุขภาพทางการเกษตรซึ่งได้รับทุนจากสถาบันมะเร็งแห่งชาติของรัฐบาลสหรัฐฯ และสถาบันวิทยาศาสตร์สุขภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
